sábado, 18 de julio de 2009

¡Una más, y no jodemos más!




A pedido de los Sospechosos de siempre, este enlace a su último videoclip.





Pero aquí parece no termina, y nos tienen preparada una sorpresa final...

jueves, 16 de julio de 2009

Última entrada

Final, final...



La gripe porcina ha hatacado este blog. Normalmente, damos de baja los blogs de los cursos una vez que estos han finalizado. En este caso, lo dejaremos abierto a la mirada de todos los lectores que se acerquen a él, porque creemos que vale la pena mantenerlo.

No sólo servirá como testimono de el trabajo de todos ustedes, sino que también será utilizado como herramienta pedagógica de otros cursos.

Como se darán cuenta, la cuanta alumnos ha perdido su privilegio como autora del blog, así que si lo desean pueden esccribir comentarios como anónimos, detallando sus nomres y apellidos.

Ya nos veremos aquí y allá, y saben que este grupo de abogados que damos clases quedamos a su disposición, porque seguimos siendo docentes.

Repetimos nuestras felicitaciones, satisfacción y agradecimiento.

Nos veremos pronto, esperamos. Reciban todos Uds. un gran abrazo. AB

sábado, 4 de julio de 2009

FOTOS DE LA REUNIÓN

Amigas/os y compañeras/os

Tengo las fotos de la reunión y de la continuación de la celebración puertas afuera de la casa del AQDC. No las posteo por obvias razones... Nooo, mentira. Son muchas y no quiero llenar esto de fotos.



Para quien las quiera, mi correo es diegocorteggiano@hotmail.com

Saludos, abrazos, medalla y besos

Diego

FINAL Y DESPEDIDA

Estimados amigos:

Ayer terminó el Curso de "Garantías". Después de haberlos hechos sufrir con la cantidad de material de estudio durante 4 meses, con todos los defectos y con todos mi errores, creo que podemos decir que el cursoo llegóa a buen puerto —y no me refiero al logo de los libros—.



En primer término, agradezco especialmente las sugerencias y crítticas señaladas en el cuestionario anónimo, y les pedimos disculpas por muchas de ellas. Tales negligencias fueron exclusiva responsabilidad del profesor a cargo del curso.

La experiencia de este blog, especialmente el trabajo de ustedes en él, lo constituyó en un lugar de construcción colectiva de reflxión y conocimiento, y por nuestra parte aprendimos muchísimo. Todos nosotros hemos quedado absolutamente asombrados por sus valiosísimas reflexiones y aportes que, sin formalismos inútiles, y con humor irreverente, nos hicieron reflexionar sobre cuestiones que iban más allá de lo requerido.

De nuevo, para nosotros fue un gran placer trabajar con Uds. y les agradecemos enormemente .

Ha sido un honor compatir la experiencia educativa con ustedes, de alli la necesidad de realizar la reunión académica de anoche y el acto formal de entrega de los Premios Petisos Orejudos.

Gracias nuevamente y felicitaciones a todas y a todos

La Gerencia

viernes, 3 de julio de 2009

AULA 55

El examen final del día de la fecha se llevará a cabo en el horario fijado EN EL AULA 55.

Simplemente gracias!!

Felicitaciones Florencia y gracias a Alberto y compañía!!


Diego, Nico y Alan
"Los sospechosos de siempre"

Y ahora sí...

¿QUIÉN SE LLEVA EL ORO?





Las cosas no salieron como esperaban





Chan... cha...chan








An the winners are...


Ha habido un maravilloso empate


La ganadora del PETISO OREJUDO DE ORO es

¡¡¡Florencia Jerez!!!

Por su maravillosa entrada "Los 8 mandamientos"


y la acompañan...

Ya sabemos quién,
los sospechosos de siempre,
esos tres delincuentes

Alan Swanston, Nicolás Da Cunha y Diego Corteggiano

por el magnífico video.


Felicitaciones a los cuatro.

jueves, 2 de julio de 2009

Sr. solicitamos permiso,Sr!







Alberto, necesitamos de tu venia para poder tomarnos un descanso de al menos 3 horitas.




Como apreciarás, nuestro estado es calamitoso. Y por si fuera poco, esta ansiada y a la vez torturante espera por el Orejudo de Oro...

A la espera de al menos unas palabras de aliento... o la firme promesa de que hoy por la noche no habrá empanadas de acelga y queso, te mandamos un cordial abrazo.

Los vándalos del video (...y martita)

AND THE WINNERS ARE...

LOS PREsssMIADOS





PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA REALISMO MÁGICO

Para María Laura Accetta, María Celia Ceci y Lisandro De la Torre.

Cuando la realidad supera la ficción


PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA HISTORIA Y LUCHADORES DE SUMO

Alex F. Orellana Isasmendi

¿Quién está del otro lado?


PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA CRÍTICA SUTIL

María Sol Piñeiro, Ana Clara Piechestein y Nuria Saba Sardañons

Lo declaro inimputable



PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA LIGA ARGENTINA CONTRA EL FUERO PENAL ECONÓMICO

Nuria Pedregal

Con algunas claras



PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA JUEZ NATURAL

Damián Araya, Joaquín Freije y Facundo Maccarone

Juicio... ¿qué?




PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA DE ANÁLISIS ESQUIZOFRÉNICO

Leopoldo Murúa

Juicio abreviado



PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA LIBERTAD DE ELECCIÓN

Karina Innamorata, Carla Sciarotta y Yamila Gómez

Por una justicia más rápida



PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA DIBUJOS ANIMADOS

Meliza Sánchez y Leticia López

Un mundo ideal



PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA PRENSA AMARILLA

Jimena Pérez, Romanela Callegaro y María de la Paz Vergara

Crónica de una muerte anunciada


Vamos a un corte comercial y anunciamos los ganadores y ganadoras del Petiso Orejudo de Orooooooo



And the Winner is...

LOS RESULTADOS DEL CONCURSO DE POSTS






La Comisión ha decidido cambiar el criterio para premiar las mejores entradas del concurso, referidas a la clase debate que dimos con Bruzzone. Así, hemos decidido entregar nueve premios "PETISO OREJUDO" a las mejores entradas en nueve categorías:

1. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA HISTORIA Y LUCHADORES

2. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA CRÍTICA SUTIL

3. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA LIGA ARGENTINA CONTRA EL FUERO PENAL ECONÓMICO

4. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA JUEZ NATURAL


5. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA DE ANÁLISIS ESQUIZOFRÉNICO


6. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA LIBERTAD DE ELECCIÓN


7. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA DIBUJOS ANIMADOS


8. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA PRENSA AMARILLA


9. PETISO OREJUDO EN LA CATEGORÍA REALISMO MÁGICO


Estas categorías recibirán premios simbólicos, pero premios al fin. Los premios prometidos originalmente se entregarán a las o los estudiantes que se hagan acreedores al gran premio mayor:



El Petiso Orejudo de Oro 2009




SE HACE, SE HACE Y SE HACE

¿ESTÁ CLARO?




ÉSTE ES EL ÚNICO LLAMADO

MAÑANA VIERNES SE HACE EL EXAMEN

TODO SEGÚN LO PLANEADO

SÍ ESTEBAN, SE HACE EL EXAMEN FINAL (NO PARCIAL), ES LO QUE ME ACABAN DE INFORMAR EN EL DEPARTAMENTO. SI HAY NOVEDADES LAS INFORMO EN EL BLOG INMEDIATAMENTE, PERO NO PIERDAN TIEMPO Y ESTUDIEN.





TAMBIÉN LA ENTREGA DE LOS PREMIOS
Y LA REUNIÓN POSTERIOR AL FINAL
LLEVAR BARBIJO
(ESTO ÚLTIMO ES EN BROMA)

sábado, 27 de junio de 2009

Procesos históricos

Bovino, acá te paso el nombre de un libro de Alexander Demandt que, entre otros, tiene análisis de los juicios seguidos contra Sócrates, Los Templarios (por Kaspar ELM), Galileo Galilei (por Hans WERNER SCHUTT) y el proceso por herejía contra Juan Hus (por GRAUS, Frantisek). Son los que yo leí, tengo copias de esos cuatro capítulos cualquier cosa...espero te sirva:

DEMANDT, Alexander (ed), Los grandes procesos. Derecho y poder en la historia, Ed. Crítica, Barcelona, 1993.

Salutti,

Ana Clara P.

PD: admito mi extremo delay en el posteo...sé que este tema de los procesos lo tiraste hace mil años, pero más vale tarde que nunca! Ah, y no está ni en la Biblio de la Facu ni en la de la CSJN.

TARDÍO COMENTARIO AL DEBATE SOBRE JUICIO ABREVIADO

Algo que me había quedado dando vueltas luego de presenciar el debate, y que ahora tengo excusa para reflotar...
Me parece que las discusiones en torno a la institución y aplicación del juicio abreviado suelen soslayar los modelos de los que se toman los argumentos. Por un lado, planteos desde la óptica de la disponibilidad del juicio, de la posibilidad de negociar y consensuar de las partes, están enmarcados dentro de un modelo de raigambre anglosajona, en el cual predomina el carácter privado de la acción. Por su parte, las alusiones a la indisponibilidad de ciertos institutos guardan relación más próxima con los modelos continentales europeos, con un acción mayormente pública, donde prevalece el principio de oficialidad de la persecución penal, y en el cual el poder de perseguir no se encuentra monopolizado por el Ministerio público fiscal, sino que puede hallarse también en cabeza de los magistrados judiciales.
Es así que podemos decir que en una y otra toma de posición, se hallan asimismo en juego los principios de oportunidad y de legalidad procesal, dado que se discute la posibilidad de admitir un acuerdo o transacción con el imputado por parte del órgano de persecución penal. Habilitar o no el ingreso de la autonomía de la voluntad particular, implica la prevalencia de un criterio por sobre el otro.
Si entendemos como "acción" aquello que denota a grosso modo la actividad de las partes [Anitua, I. y Borinsky M. "Principios de legalidad y oportunidad en los sistemas penales europeos" en Hendler, E. (comp.) Sistemas procesales penales comparados,Bs. As., Ad-Hoc, p.446]
y concebimos al imputado como parte del proceso, entonces es dable sostener si se invoca la necesidad de participación de la víctima en el aquel [Bovino, A., "La participaciónd e la víctima en el proceso penal" en Problemas de derecho procesal penal contemporáneo, Bs. As. edit. del Puerto, 1999] por qué no sería posible propiciar la del imputado, más aún teniendo en cuenta que las consecuencias penales las va a sufrir él. Es decir, proponer la "privatización" de la acción penal puede dar lugar asimismo a que ceda el principio de legalidad en relación al imputado, quien puede solicitar la clausura de la persecución penal en su contra mediante la aceptación de la culpabilidad respecto del hecho indicado y el acuerdo en torno a la pena a serle impuesta.
Con esto pretendemos ilustrar que si se cree que la cárcel no cumple otra función que la de "depósito" lo que debe pretenderse mediante el juicio es que el condenado permanezca en menor tiempo posible en ese lugar, es dedir, debe procurarse la reducción al mínimo de las penas carcelarias. Y en este sentido, el juicio abreviado podría presentar la ventaja de que el imputado negocie con el fiscal un máximo de pena, evitándose así la exposición pública y el etiquetamiento formal de aquellos actores más frecuentemente seleccionados por el sistema penal, y dejar el juicio -entendido ahora como comprensivo de la totalidad del proceso penal, pero especialmente del debate oral- para aquellos que por su condición socio-económica son los menos criminalizados desde el poder punitivo estatal.
Ana Clara.-

viernes, 26 de junio de 2009

Debate Bovino-Bruzzone sobre Juicio Abrevaido (The Movie)

Finalmente, casi un mes después pero, lo que es más importante, antes del final del cuatrimestre, cumplimos con lo prometido.



Pueden ver el debate ACÁ y ACÁ






Horarios del examen final (definitivos)

A continuación, los horarios en que cada uno de ustedes se ha anotado para rendir el examen final del próximo viernes.
.
12 a 13 Horas:
  • Nuria Pedregal
  • Natalia Antezana
  • Augusto Abel Latape Gertner
  • Diana Zarzewski
  • Nicolas Faes
13 a 14 Horas:
  • Florencia Panigo
  • Ana Laura Miñoz
  • Deborah Mimare
  • Viviana Serena
  • Nicolás Da Cunha
  • Diego Corteggiano
  • Alan Swanston
14 a 15 Horas:
  • Joaquín Freise
  • Ana Clara Piechestein
  • Romina Jazmín Rodriguez
  • Nuria Saba Sardañons
  • Sol Piñeiro
  • Esteban Benchisley
  • Sofía Benavidez
15 a 16 Horas:
  • Carla Siarrotta
  • Karina Innamorato
  • Sabrina Victorero
  • María de la Paz Vergara
  • Anahí Rodriguez
  • José Sylvie
16 a 17 Horas:
  • Facundo Miño
  • Giselle Maestrojuan
  • Melisa Sanchez
  • Leticia Lopez
  • Agustín Cavana
  • Esteban Venditti
17 a 18 Horas:
  • Florencia Gerez
  • Alejandra Langella
  • Alex Orellana
  • María Julia Marzana
  • Callegaro Romanella
  • Jimena Perez
18 a 19 Horas:
  • Damián Gustavo Araya
  • Facundo Daniel Macccarone
  • María Celia Ceci
  • María Belén Díaz
  • Mariano Zito
  • Alejandro Dvizstein
19 a 20 Horas:
  • María Laura Accetta
  • Lisandro De La Torre
  • Leopoldo Murua
  • Carlos Cerezoli
  • Jorge Pellegrini
  • Yamila Gomez
ESTUDIEN. SUERTE...

miércoles, 24 de junio de 2009

Horarios del examen final

Se recuerda que el próximo jueves deben definirse los horarios en que cada uno rendirá el examen final. Más de 5 personas sólo serán admitidas en las primeras franjas horarias, de modo que los que están anotados en las horas mas congestionadas (16/17 y 17/18 Hs.) vayan pensando cómo hacer para elegir un horario mas temprano.
Los que no asistieron el lunes, y que por lo tanto no cuentan con un horario asignado también vayan pensando en cuál se anotarán (rigen obviamente las mismas indicaciones).
La siguiente es la lista provisoria que se elaboró la última clase, y que es necesario re-ordenar (perdón si algún nombre está mal escrito):


12 a 13
NURIA PEDREGAL
NATALIA ANTEZANA
AUGUSTO ABEL LATAPE
DIANA ZAKRZEWSKI

13 a 14
FLORENCIA PANIGO
ANA LAURA MIÑOZ
NICOLAS DA CUNHA
DIEGO CORTEGGIANO
ALAN SWANSTON

14 a 15
JOAQUIN FREIRE
ANA CLARA PIECHESTEIN
ROMINA JAZMIN RODRIGUEZ
NURIA SABA SARDAÑONS
SOL PIÑEIRO

15 a 16
CARLA SCIARROTTA
KARINA INNAMORATO
SABRUBA VICTORERO
MA DE LA PAZ VERGARA
ANAHI RODRIGUEZ

16 a 17
CARLOS ALBERTO CEREZOLI
FACUNDO MIÑO
JOSE ERNESTO SYLVIE
JORGE ANIBAL PELLEGRINI
GISELLE MAESTRO JUAN
MELISA SANCHEZ
LETICIA LOPEZ
AGUSTIN CAVANA
MA CECILIA CECI
ESTEBAN VENDITTI

17 a 18
LEOPOLDO MURUA
FLORENCIA GEREZ
ALEJANDRA LANGELLA
ALEX ORELLANA
MA JULIA MARZANA
CALLEGARO ROMANELLA
JIMENA PEREZ

18 a 19
DAMIAN GUSTAVO ARAYA
FACUNDO DANIEL MACCARONE

19 a 20
MA LAURA ACCETTA
LISANDRO DE LA TORRE

lunes, 22 de junio de 2009

¡A ponerse las pilas!

Al grupo de estudiantes



Como les dije el primer día, nos sentiríamos muy felices si todos los integrantes del curso aprobaran el final con una excelente nota. Desde ya les reitero que no es nuestra intención desaprobar a nadie. Lamentablemente, no siempre es posible.

Esta entrada tiene dos propósitos. En primer lugar, agradecerles especialmente la buena onda, el ingenio, la energía que le pusieron al curso y todo lo que nos permitieron aprender con ustedes. Este blog es la mejor muestra de cómo es posible construir conocimientos colectivamente. Estaremos eternamente agradecidos por ello.

Ahora queda la evaluación final. No es lo que más nos gusta, pero hasta ahora es la única manera que tenemos para verificar que han comprendido los contenidos mínimos de la materia, requisito indispensable para aprobar el curso. Recuerden que el material impreso y audiovisual es muchísimo; no es necesario que lo memoricen sino que lo comprendan. Y nos tomamos el trabajo de verificar estos conocimientos en serio, así que les recomendamos especialmente que estudien, y si se pueden reunir a estudiar en grupo, mucho mejor.

En la evaluación final podrán consultar todo el material que tengan a mano, y haremos todo lo que esté en nuestras manos para que se sientan tranquilos y puedan dar el mejor examen posible.

Más allá de ello, los felicito a todos y cada uno de ustedes por su desempeño en lo que va del curso. Ello me da la seguridad de que tal desempeño será igual o mejor en la evaluación final.

Saludos,

AB

PS: Después del examen, están todos invitados a comer unas empanadas a mi casa.

viernes, 19 de junio de 2009

Bierce y La Fontaine

Lo que sigue son pequeñas transcripciones de parte de dos obras literarias que hace tiempo las transcribí en el foro de Pensamiento Penal.
Ambrose Bierce, autor del libro Diccionario del Diablo, traducido aquí por Rodolfo Walsh, fue un escritor estadounidense considerado como uno de los más irónicos de todo los tiempos. En esta obra se dedica a definir muchas palabras del habla común y de diversas materias, cargándolas de hiperironía. La moral y la política, por supuesto, es blanco muchas veces de su acidez. Acá fue la palabra EJECUTIVO, una de las varias que tiene y al que agrega un pequeño cuento de su invención.

"EJECUTIVO: s. Rama del gobierno que hace cumplir los deseos del legislativo hasta que el poder judicial los declara nulos y sin efecto. Damos a continuación un extracto de un viejo libro titulado "El Selenita Perplejo":
Selenita. - Entonces, cuando vuestro Congreso ha aprobado una ley, ¿va inmediatamente a la Suprema Corte para que resuelva si es constitucional?
Terráqueo. - ¡Oh no! la ley no necesita la aprobación de la Suprema Corte. A veces pasan años antes de que un abogado la objete en nombre de su cliente. Si el presidente la aprueba, entra en vigor en el acto.
Selenita. - Ah, el poder ejecutivo es parte del legislativo. ¿Y la policía también debe aprobar los edictos que hace cumplir?
Terráqueo.- Todavía no... En términos generales, sin embargo, todas las leyes exigen la aprobación de aquellos a quienes se proponen reprimir.
Selenita. - Ya veo. La sentencia de muerte no es válida hasta que no la firma el asesino. Terráqueo. - Amigo mío, usted exagera. No somos tan coherentes.
Selenita. - Pero este sistema de mantener una costosa maquinaria judicial que sólo se pronuncia sobre la validez de las leyes mucho después de que han empezado a ejecutarse, y sólo en el caso de que un ciudadano particular las someta a la Corte, ¿no provoca una gran confusión? Terráqueo. - Así es, en efecto.
Selenita. - ¿ Por qué entonces no hacer convalidar las leyes por la Suprema Corte, antes que por el presidente?
Terráqueo. - Porque ese sistema no tiene precedente.
Selenita. - Qué es un precedente?
Terráqueo. - Algo que ha sido definido por trescientos juristas a razón de tres volúmenes cada uno. ¿ Cómo podríamos saberlo?"

Seguidamente va la fábula de La Fontaine "Los zánganos y las abejas". Tengamos en cuenta que la escribió entre 1668 y 1694. Tenemos la descripción de un proceso, producción de prueba y también morosidad judicial, más allá de que la moraleja al inicio, se orienta en otro sentido.
POR LA OBRA SE CONOCE AL ARTESANO
Sin dueño unos panales se encontraban,
Y con derecho vano Zánganos sin pudor los reclamaban
A tales pretensiones se opusieron Las Abejas, y al punto
A una avispa en letras acudieron
Pidiéndole fallar en el asunto.
Esto no era tan fácil, pues decían
Los testigos jurados que se oyeron,
Que en torno de esas fábricas habían
Visto girar alados animales,
Oscuros de color, largos, zumbones;
Las señas eran tales
Que a Zánganos y Abejas convenían.
No hallando qué decir a estas razones,
Hacer mandó la Avispa con esmero
Nuevas informaciones,
Y la declaración de un hormiguero
Escuchó en el asunto,
Pero no pudo decidir al punto.
-¿A qué bueno todo eso?- Dijo entonces
Abeja muy prudente-.
Hace más de seis meses que el proceso,
Señora, está pendiente,
Y no avanzamos más que el primer día.
La miel se agria entre tanto, y a fe mía
Ya es tiempo de que el juez dé su sentencia,
Sin otra moratoria. ¿A qué fárrago tanto, y tanta audiencia,
Tanta interlocutoria?
¿No ha estudiado ya bien el expediente?
Decrete incontinente,
Sin misterios ni más contestaciones,
Que los Zánganos vengan y fundadas
Prueben que son sus necias pretensiones
Trabajando a la par de mis brigadas;
Entonces se verá quién hacer sabe
Con zumo tan süave
Celdas más acabadas-.
Los Zánganos el medio no aceptaron;
Así manifestaron
Qué era la empresa superior a su arte,
Y a la contraria parte
Los panales de miel se adjudicaron.
Ojalá se arreglaran de tal modo
Todos los pleitos en el mundo todo.
De los moros conforme a la costumbre
El simple buen sentido equivaldría
Al Código, y sin duda no se haría
De gastos tan inmensa muchedumbre.
Mientras que nos destrozan
Y nos devoran hoy y pulverizan
Con tanta lentitud y tantas artes,
Y las más de las veces
Los ostiones les tocan a los jueces,
Y nada más las conchas a las partes

miércoles, 17 de junio de 2009

El fruto del árbol envenenado o prohibido “El fruto del árbol prohibido”: podemos establecer a modo de definición que es la ineficacia probatoria de los actos vulneratorios de garantías constitucionales que se extiende a aquellas pruebas derivadas de aquel. “El método que se aplica es la superación mental hipotética se suprime al acto viciado y se verifica hipotéticamente si, sin èl, racionalemnete se hubiera arribado al acto regular y al conocimiento definitivamente adquirido de modo mediato. Si suprimida la irregularidad, es razonable pensar que, de haberse obrado correctamente, se hubiera arribado también al conocimiento que se cuestiona, el elemento de prueba obtenido se puede valorar, incluso en disfavor del titular de la garantía” (Maier). El elemento de prueba obtenido ilegítimamente no tiene valor en una decisión judicial, salvo que beneficie al titular de la garantía. Habiendo aclarado un poco los conceptos, nosotras elegimos el tema de inviolabilidad del domicilio. Es decir que en los casos en que se produzca un allanamiento ilegitimo (por ej allanamientos de noche, si justificación mediante, allanamientos sin orden judicial, etc.). En estos casos no puede aceptarse la prueba como valida, cuando la misma proviene de un acto ilegitimo y vulnerador de las garantias constitucionales. Se supone que lo que busca el Estado es “hacer justicia” y sobre la base de una ilegalidad es bastante complicado…. Por eso si la prueba se obtiene por medios ilegítimos cae todo el procedimiento, porque no se puede sostener un proceso basado en la ilegalidad..

“El valor ‘justicia’ se ve seriamente resentido si quienes deben velar porque las leyes sean cumplidas son los primeros en violarlas y quienes tienen como función aplicar o interpretar la ley basan su juicio de reproche penal en la prueba obtenida mediante la comisión de otro delito” Alejandro Carrio

Este tema de los Redondos para nosotras tiene que ver con la impunidad de la policía, y por lo tantos también con el Estado que de alguna manera solventa y alimenta esto (“Te encantara un Robocop sin ley un crono-rock japolicia hecho en Detroit”) .. y como nos gustan los Redondos nos parecio oportuno compartirlo con ustedes. Quizás tengan otra interpretación de esta canción, lo cual es totalmente valido…

Fusilados por la cruz roja

Hay mucho misterio en tus ojos
y hay mucha chispa aun en tu cerebro loco
pero estas hundido en tu propia herida
Hay muchas formas de pelear el gato y ay!
puede fusilarte hasta la cruz roja
en esta vieja cultura frita!
vas apartando a golpes tus dolores
así vas a ser el mas premiado
de la morgue porque
estas hundido en tu propia herida!

Te encantara un Robocop sin ley
un crono-rock japolicia hecho en Detroit
La gente decente es diferente
pero tu belleza empieza
a abrirse paso en esta vieja cultura frita!
Te encantara un Robocop sin ley
un crono-rock japolicia hecho en Detroit


A modo de ejemplo, adjuntamos una noticia del 11-05-09 (clarín) donde se plantea un caso que hace referencia al tema El Tribunal Oral Federal de Mar del Plata decretó la nulidad de 23 allanamientos por narcotráfico que fueron realizados el 14 de marzo de 2008 en viviendas de Mar del Plata, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Tres de Febrero. Durante esos operativos, fuerzas de la Policía Federal habían detenido a cinco personas implicadas en una red de distribución y venta de drogas, al tiempo que incautaron entre 700 y 800 gramos de cocaína. Tras el fallo del Tribunal, los implicados quedaron en libertad y exentos de toda imputación, ya que la nulidad de los allanamientos -pieza clave e inicial de la causa- significa también la anulación de las siguientes piezas procesales. La ley establece que los allanamientos domiciliarios no pueden realizarse "entre las siete de la noche y las siete de la mañana", salvo excepciones que deben ser fundamentadas por el juez que ordena los procedimientos. En este caso, un juez de primera instancia ordenó allanar 23 viviendas a partir de las "00 horas del 14 de marzo de 2004", pero no especificó los motivos, según surge del fallo del Tribunal Oral Federal. El abogado defensor , según surge del fallo, pidió la nulidad de los registros domiciliarios "toda vez que los mismos han sido ordenados para que se practiquen en horario inhábil, sin fundar dicha excepción". El abogado planteó que no surgió "a lo largo de la actividad policial previa, practicada siempre en horario diurno, necesidad alguna de solicitar la ejecución nocturna de las órdenes de allanamientos", así como tampoco hubo requerimiento del fiscal que intervino en el caso para que los procedimientos fueran realizados en ese horario. Por su parte, el fiscal Pettigiani pidió que se concrete la nulidad de los allanamientos "y de los secuestros que fueron su consecuencia". Asimismo, al entender que las imputaciones contra los acusados dependen exclusivamente de esos elementos, pidió su sobreseimiento. Es clara la norma constitucional de la inviolabilidad de domicilio, quedando establecido además que cuando "el registro se efectúe en lugar habitado o sus dependencias, deberá practicarse en horas del día, precisando las excepciones: consentimiento del imputado o que peligre el orden público en casos sumamente graves y urgentes". El fiscal ratificó que las ordenes de allanamiento de morada debe ser motivadas y "con mayor exigencia al autorizar la excepción horaria, lo que no se verifica en autos, por lo que se expide requiriendo la nulidad". Por su parte, los jueces Roberto Falcone, Néstor Parra y Mario Portela, observaron que el juez de primera instancia dispuso los 23 allanamientos " habilitando para ello hora inhábil y disponiendo que su diligenciamiento tenga lugar a partir de las 00.00 hs del día 14 de marzo de 2008". "Surge también de la lectura del mencionado auto, que no ha expresado el motivo o fundamento para disponerlos en ese horario excepcional", añaden los jueces. "A ello debe señalarse que la totalidad de los ingresos a las fincas requisadas, tuvieron lugar entre las 05.00 y 06.10 horas de la madrugada", indica otro párrafo de la resolución. En este caso se inobservó la ley "que prohíbe la ejecución de la orden de allanamiento en horario nocturno a excepción de que el interesado preste su consentimiento o en casos sumamente graves y urgentes, o cuando peligre el orden público". Tal prohibición -añade el fallo- "se ha dispuesto a favor de la tranquilidad doméstica…esos lugares no son requisables entre las siete de la noche y las siete de la mañana, salvo orden escrita en los casos urgentes... medida así la tregua pierde la reminiscencias aldeanas, en cuanto dependía del ciclo noche día", ello en referencia al código anterior al de 1988 que prohibía penetrar al domicilio "después de una hora de la puesta del sol, y mientras faltara una hora para la salida del sol". Los imputados -cuatro hombres que permanecían detenidos y una mujer que cumplía arresto domiciliario- recuperaron la libertad de acuerdo a lo dispuesto por el Tribunal. Giselle Maestrojuan Meliza Sanchez Leticia Lopez